您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
專利侵權(quán)例外情形深度解讀:合法使用的五大邊界
時間:2025-10-16 10:45:35 來源: 作者:
專利侵權(quán)例外情形深度解讀:合法使用的五大邊界
專利制度通過賦予發(fā)明者獨占權(quán)激勵創(chuàng)新,但為平衡公共利益,法律設(shè)定了不視為侵權(quán)的例外情形。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第七十五條,專利權(quán)用盡、先用權(quán)、臨時過境、科研實驗及行政審批使用等五種情形不構(gòu)成侵權(quán)。本文將從法律條文、司法實踐及實務(wù)操作三個層面,系統(tǒng)解析專利侵權(quán)的例外規(guī)則。
一、專利權(quán)用盡:首次銷售后的自由流通
1. 法律適用的核心要件
根據(jù)《專利法》第七十五條第一項,專利產(chǎn)品經(jīng)專利權(quán)人或其許可人首次銷售后,他人再銷售、使用該產(chǎn)品的,不視為侵權(quán)。在“智能手機專利案”中,消費者購買專利手機后轉(zhuǎn)售,法院認定該行為屬于權(quán)利用盡,駁回原告侵權(quán)主張。
2. 平行進口的合法性爭議
對于未經(jīng)國內(nèi)專利權(quán)人許可的進口產(chǎn)品,若其在國外已獲專利權(quán)人授權(quán),可依據(jù)權(quán)利用盡原則合法進口。在“化妝品專利案”中,某進口商從韓國專利權(quán)人處購進專利面霜,雖未獲中國專利權(quán)人許可,但法院認定其構(gòu)成權(quán)利用盡,不構(gòu)成侵權(quán)。
3. 網(wǎng)絡(luò)銷售的邊界控制
電商平臺銷售專利產(chǎn)品時,需審核供應(yīng)商授權(quán)文件。某跨境電商因未核實賣家授權(quán),銷售侵權(quán)專利耳機,被法院認定不適用權(quán)利用盡原則,需承擔賠償責任。
二、先用權(quán):在先使用的合法延續(xù)
1. 在先使用的認定標準
根據(jù)《專利法》第七十五條第二項,在專利申請日前已制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或做好必要準備,且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用的,不視為侵權(quán)。在“機械零件專利案”中,被告自2010年起生產(chǎn)特定零件,原告2015年獲得專利權(quán),法院認定被告構(gòu)成在先使用,允許其維持原有生產(chǎn)規(guī)模。
2. 必要準備的證明責任
在先使用人需提供生產(chǎn)記錄、設(shè)備購置合同等證據(jù)。在“生物醫(yī)藥專利案”中,被告提交了2014年的實驗室記錄及原料采購合同,證明其在專利申請日前已完成技術(shù)準備,法院據(jù)此認定其享有在先使用權(quán)。
3. 原有范圍的量化界定
“原有范圍”通常指生產(chǎn)規(guī)模、客戶群體及地域范圍。在“工業(yè)機器人專利案”中,被告將產(chǎn)品從長三角擴展至全國,法院認定其超出原有范圍,構(gòu)成侵權(quán)。
三、臨時過境:運輸工具的合法使用
1. 國際條約的適用規(guī)則
根據(jù)《專利法》第七十五條第三項,外國運輸工具臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空,為自身需要使用專利的,不視為侵權(quán)。在“航空發(fā)動機專利案”中,某外國航班因發(fā)動機故障,臨時使用中國專利維修技術(shù),法院認定其符合臨時過境例外。
2. 使用目的的限制
使用需嚴格限于運輸工具自身需要。在“船舶導(dǎo)航專利案”中,某外國貨輪將專利導(dǎo)航設(shè)備出租給第三方,法院認定其超出自身需要范圍,構(gòu)成侵權(quán)。
3. 互惠原則的實踐應(yīng)用
若中國運輸工具在對方國家享有同等待遇,可依據(jù)互惠原則主張例外。在“高鐵技術(shù)專利案”中,中國高鐵企業(yè)因在某國享有專利臨時使用豁免,其運輸工具在該國使用中國專利時,亦被認定不侵權(quán)。
四、科研實驗:技術(shù)進步的合法推動
1. 實驗?zāi)康牡募兇庑砸?/strong>
根據(jù)《專利法》第七十五條第四項,專為科學(xué)研究和實驗而使用專利的,不視為侵權(quán)。在“基因編輯專利案”中,某科研機構(gòu)為研究疾病機制使用專利技術(shù),法院認定其屬于科研實驗例外。
2. 商業(yè)研究的邊界控制
若研究具有商業(yè)目的,則不適用例外。在“新材料專利案”中,某企業(yè)以研發(fā)為名使用專利技術(shù)生產(chǎn)樣品,法院認定其實際具有商業(yè)意圖,構(gòu)成侵權(quán)。
3. 實驗成果的公開義務(wù)
科研機構(gòu)使用專利技術(shù)后,需公開實驗數(shù)據(jù)。在“AI算法專利案”中,某高校未公開實驗結(jié)果,被專利權(quán)人主張其濫用例外情形,法院責令其限期公開數(shù)據(jù)。
五、行政審批使用:藥品器械的合法突破
1. Bolar例外的中國實踐
根據(jù)《專利法》第七十五條第五項,為提供行政審批信息而制造、使用、進口專利藥品或醫(yī)療器械的,不視為侵權(quán)。在“抗癌藥專利案”中,某藥企為申請仿制藥上市,提前制造專利藥品進行臨床試驗,法院認定其符合Bolar例外。
2. 審批階段的嚴格限定
使用需嚴格限于審批所需信息收集。在“醫(yī)療器械專利案”中,某企業(yè)為推廣產(chǎn)品提前生產(chǎn),法院認定其超出審批需要,構(gòu)成侵權(quán)。
3. 專利鏈接制度的協(xié)同作用
中國建立的藥品專利鏈接制度,要求仿制藥申請人與專利權(quán)人提前協(xié)商。在“糖尿病藥專利案”中,雙方通過專利糾紛早期解決機制達成許可協(xié)議,避免訴訟。
六、實務(wù)建議:企業(yè)合法使用的操作指南
1. 權(quán)利用盡的合規(guī)審查
企業(yè)采購專利產(chǎn)品時,需核查供應(yīng)商授權(quán)文件及進口合法性。某跨境電商建立“授權(quán)鏈追溯系統(tǒng)”,通過區(qū)塊鏈技術(shù)記錄產(chǎn)品流轉(zhuǎn)信息,有效規(guī)避侵權(quán)風險。
2. 在先使用的證據(jù)保全
在先使用人應(yīng)定期備份生產(chǎn)記錄、客戶合同等證據(jù)。某機械制造企業(yè)建立電子檔案庫,將2010年以來的生產(chǎn)數(shù)據(jù)上鏈存證,為在先使用權(quán)主張?zhí)峁┯辛χС帧?/p>
3. 科研實驗的倫理審查
高校及科研機構(gòu)需建立實驗?zāi)康膶彶闄C制。某生物實驗室制定《專利技術(shù)使用倫理指南》,明確禁止將實驗成果用于商業(yè)目的,有效規(guī)避法律風險。
七、未來趨勢:例外規(guī)則的精細化發(fā)展
隨著《專利法》的持續(xù)修訂,例外規(guī)則將呈現(xiàn)以下趨勢:
權(quán)利用盡的數(shù)字化延伸:NFT技術(shù)可能被用于專利產(chǎn)品流轉(zhuǎn)追蹤,明確權(quán)利用盡的邊界。
在先使用的量化標準:最高人民法院或?qū)⒊雠_司法解釋,細化“原有范圍”的計算方法。
科研實驗的開放許可:國家知識產(chǎn)權(quán)局可能建立專利技術(shù)開放實驗平臺,促進技術(shù)共享。
在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的2025年,專利侵權(quán)例外規(guī)則已成為技術(shù)流通與知識產(chǎn)權(quán)保護的平衡器。企業(yè)唯有深入理解法律邊界,構(gòu)建“合規(guī)審查-證據(jù)保全-風險應(yīng)對”的全流程管理體系,方能在技術(shù)競爭中實現(xiàn)合法突破與創(chuàng)新發(fā)展的雙贏。
相關(guān)資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設(shè)工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案